大班新谈话活动丑小鸭教案反思
栏目:大班主题教案这是大班新谈话活动丑小鸭教案反思，是优秀的大班主题教案文章，供老师家长们参考学习。
●活动背景：
（一）"儿童哲学"本园的"十一五"课题是《幼儿园儿童哲学教育活动的实践研究》。"儿童哲学"是美国着名哲学家李普曼所创建的，其观点和方法产生了世界性的影响。李普曼认为"儿童有自己的哲学，并且从非常小的年龄就开始对真理、善良、公平、美德、思想等问题感到困惑，并为之着迷。"所以儿童是"爱智慧"的！"儿童哲学"关注的是儿童的思维过程，它有这样一些核心要素--"爱智慧""哲学的探询过程""乐于思考、敢于辨析"。其课程已经在包括中国在内的50多个国家和地区推广普及，（二）关于我们的实践研究我园在探求学习中也引入了"儿童哲学"。通过对幼儿园儿童哲学的教育活动实践研究来激活儿童思维，让儿童乐于并能持续思考、敢于质疑和辨析；对自己的观点充满信心，；同时学习接纳尊重他人意见分享不同观点。在实践研究中我们形成了这样一些策略--充分利用开发多元文化资源，引发多角度多元化的思考；营造氛围；形成"探究群体"。新谈话活动《丑小鸭》就是我们在实践研究中运用"儿童哲学理念"设计组织的具有代表性的活动之一。
●设计意图：
在实践研究中通过学习，我更新了自己的教学理念、拓展了教学视野，之所以选择《丑小鸭》是因为作为童话它本身就是儿童的精神食粮和认识世界的一把钥匙；通过分析它也是具有哲理性的，可以为我所用。当然，以往这个故事在各学龄段更多的是从励志、追求梦想等角度来赏析，在幼儿园我们也进行过《丑小鸭》的教学活动，但都仅仅是引导孩子学习用文学作品本身的书面语言来回答问题，理解作品或复述故事，并没有引发孩子基于自己生活经验之上的一种思考和相互间的对话交流从而去探索发现生活的意义。而教育的本质就是发现生活的意义！所以，我运用"儿童哲学"尝试改变传统的方法，以新视角去设计提出诸如以下几类问题，引发幼儿基于生活经验上的思考甚至质疑--①基于不同角色的换位思考型问题②基于矛盾冲突的问题 ③基于儿童生活经验与感受的问题④带有关怀性思考的问题。同时在课堂形式上也进行了改变。活动中，我努力去创设一个类似于"头脑风暴"的讨论情景，把课堂转变为一个探究的群体，孩子们可以根据自己的观点立场变换座位形成"对立阵营"，师生共为其中一员共同探究解决问题以激活幼儿的思维，促使孩子从不同方向思考问题并大胆表达自己的思想，尝试引发幼儿基于经验上的思考甚至质疑从而启迪儿童的智慧，鼓励孩子乐于反思，敢于批判；同时通过换位思考来培养孩子的关爱性思维。
●活动目标：
1、引导幼儿学习从不同角度积极思考问题，大胆表达自己真实的想法与观点，敢于辨析。
2、能认真倾听同伴发言，理解并尊重他人意见，分享不同的观点。
3、能认真倾听同伴发言，且能独立地进行操作活动。
4、能学会用轮流的方式谈话，体会与同伴交流、讨论的乐趣。
●活动准备：
1、故事课件。
2、幼儿围坐在教师跟前。
●活动过程：
（一）导入。（教师激起幼儿倾听故事的兴趣）（二）呈现故事。（教师使用课件声情并茂地讲述故事《丑小鸭》。把幼儿带入到故事的情景之中。
（三）对话交流。（教师用提问、追问、反问引发幼儿的思考，引起幼儿与教师、同伴间的相互对话，鼓励幼儿大胆表述自己真实想法并尝试进行辨析。）1、师："丑小鸭的妈妈那么爱它，为什么它还要离家出走呢？"（设计意图：这是一个基于文学故事本身的问题，它是我们在语言教学中最常用的一种提问的方式，对幼儿的能力需要只是"背诵"。作为第一个问题提出，有助于帮助小朋友回忆故事中的情景，深刻感受故事中语言表达的情绪和意义。）幼："因为它被其他小鸭子欺负""因为大家都不喜欢他""丑小鸭的食物被别人抢了，它很饿。""它觉得家里的哥哥姐姐、周围的邻居都讨厌它、要骂它""丑小鸭很可怜，它肯定觉得没意思，不想住在家里了"……2、师："丑小鸭走后鸭妈妈会怎么样呢？"（设计意图：这是一个换位思考型的问题，在整个作品中鸭妈妈只出现在文章的开头，谁也没有想过鸭妈妈的感受，因为它不是文章的主线，也不涉及到文章"追寻美好理想"这一中心的表达。这个提问，教师有意识的引导小朋友尝试着跳出自我的圈子，从他人的角度去看待丑小鸭离家出走的这件事情，用新的眼光去思考。有了这样的铺垫，孩子们还会像以前故事教学中那样，认为丑小鸭的所有行为都是值得赞许的吗？教师的这样的提问仿佛在提醒我们，这是基于儿童哲学的故事活动，而非一般的文学赏析活动。）幼：（对于这一提问孩子们几乎没有思考就回答了）"鸭妈妈会很伤心""会很难过的""鸭妈妈会到处找丑小鸭，找不到她会哭的。"……3、师："丑小鸭在家里和在外面都遇到了很多欺负笑它的人，你认为这些欺负和嘲笑丑小鸭的人算不算坏人呢？为什么？"（这个问题使幼儿一下子活跃起来，大家有些迫不及待，争着表达自己的见解。有的干脆就和坐在一起的小朋友争论起来。）（设计意图：这是一个具有矛盾冲突的问题，它涉及到生活中对事物的评价，而这种评价对于孩子来讲通常是两难。我们知道：非好即坏，非对即错，是幼儿期评价的事物的普遍方式，虽然如此，但儿童总是热衷于讨论这样很难明确回答的问题。这样的问题没有标准答案，所有的答案都可能有依据和理由，所有的答案又都值得怀疑和批判，这可能也是儿童热衷于讨论的原因吧。就如我们常常在日常生活中听到幼儿争论两件东西是"一模一样"的；或是"不一样"的；或者"一样又不一样"等等。）Ａ、幼："算坏人！"--"那些人骂丑小鸭""因为他们要欺负丑小鸭""因为他们要抢丑小鸭食物""因为很多人，母鸡，都要欺负它""他们抢丑小鸭的食物，还把它弄哭了。"……Ｂ、幼："不算坏人！"--"丑小鸭是白天鹅,小时候长得太丑了,所以他们才会欺负它""他太丑了，那些小鸭子才要欺负它，因为它的颜色和他们不一样""因为大家不知道丑小鸭是白天鹅所以才会欺负她。""因为不是她养的，所以不算坏人"……教师小结："我想，其实如果丑小鸭不丑，那么那些人也许是不会欺负讥笑它的。可是在他们看来丑小鸭的确丑，于是他们表现出了自己不友好的一种态度，说了一些当时想说的话，做了一些当时想做的事。但是他们没有想到给丑小鸭造成了那么大的伤害，让它感到恐惧、孤独、伤心又无助。所以老师要提醒小朋友，在平时的生活中当我们与别人相处时，你说话做事都要尽量考虑到他人的处境和感受，不能带给别人身体或心理上的伤害。"4、师："如果你是丑小鸭你会离家出走吗？"（设计意图：这是一个基于儿童生活经验的问题，以故事为背景，以幼儿的日常生活中经验为基础，将二者巧妙融合后设计的提问。这样的问题能从孩子的大脑中调出自己在日常生活中经验，把幼儿已有的经验放到故事的背景中加以讨论，这样的问题能打开孩子的话匣子，让孩子对自己的理由进行充分的阐述，有助于孩子梳理已有经验。同时孩子们不同的答案，也有助于幼儿从另外的角度，思考整理自己的经验。）Ａ、幼："会"--幼1："因为大家不喜欢我"师："出去大家还是不喜欢你，你还是一样被欺负呀！"幼1："那我就躲起来。"幼2："我就打电话找警察"幼3："会出去，因为呆在家里会很热"（注：当天天气比较热）师："你的意思是不是外面的空气更清新，天空更广阔？"幼3："嗯"Ｂ、幼： "不会离家出走"--幼1："我不会，因为出去会被吃掉"幼2："会看不到妈妈。"幼3："出去有很多坏人"……师："那呆在家里没有朋友，还被人欺负怎么办？"幼1："我就去帮朋友，就有朋友了"幼2："自己主动找朋友呀，这多简单"幼3："我就呆在妈妈的身边"幼4："等别人喜欢我的时候再和他们一起玩"……（反思：从孩子的回答中可以看出：儿童生活中关于"安全的经验""如何结交新朋友的经验""如何对待寂寞的经验"都迁移过来。当教师问题提出后，有近半的人选择要离家出走。为什么会有这么多孩子选择，一方面这次活动在对话和讨论的氛围的营造上，充分体现了自由和人人平等，因此每位幼儿都敢于说出自己的真实感受，这些都是属于孩子自己的原声音。另一方面我感到我们在日常教学中的缺失，如"安全的问题"，"如何与朋友相处"的问题，在主题活动中，或《社会》活动中都是一直在的。为什么到了大班，我们的孩子还会坚决的选择要离家出走呢？儿童哲学创始人李普曼教授的话：信息可被传递，理论可以灌输，情感可以分享，而意义只能被发现。也就是说，以前我们对儿童讲的安全、讲的"与朋友相处"它们的意义其实还没有被相当一部分小朋友所认识。而《丑小鸭》的活动情景，给了幼儿寻找这样意义的载体，在一种假设的情景中去发现问题，寻找意义。）5、师："最后丑小鸭变成了美丽的白天鹅，展翅高飞！你认为它会飞回去看鸭妈妈吗?为什么？"（设计意图：这个问题同样是一个基于儿童生活经验的，同时它又是带有关怀性思考的问题，儿童哲学认为"好的思考不仅应该具有批判和创造性，也要是关怀性的思考"教师的引导是显而易见的，但更重要的是我们要听听来自儿童的想法，听听来自他们的思考。大部分小朋友都说"会"。讨论的声音很大，老师急中生智，把小朋友分成了两组，分别坐在自己的左右两边。当孩子们抬着凳子，走向自己的团队时，我们看到说不会小朋友有约五分之一。）Ａ幼："它会回去看鸭妈妈"--幼1："它想去看妈妈长高没有"幼2："丑小鸭变漂亮了，小鸭小鸡就都喜欢它了"幼3（补充）："邻居也喜欢它了"幼4："看看妈妈生病没有"幼5："看看小伙伴怎么样了"幼6："回去让她的鸭妈妈看看,她变成天鹅后长大没有"幼7："回去看妈妈,可以看到妈妈长老了没有生病了没有"幼8："她想妈妈了,看她漂不漂亮?"幼9："回去妈妈生病的时候,可以带点吃的给妈妈"Ｂ幼："不会回去看鸭妈妈"--幼1："不会，因为它在外面有家了（有新家了）"幼2："回去又会遇到猎人，丑小鸭害怕被打下来吃了"幼3："妈妈都不会认识它了，她不是原来的样子"幼4："不会，如果又生了蛋怎么办，它们又要欺负"幼5："不会，因为它本来就不是鸭妈妈的孩子，它是天鹅。"幼6："因为有可能是这样,别人要把它烤来吃掉"（反思：从儿童的回答中，我们感受到即使是同一的答案，孩子的想法都是千差万别的。即使对于同一的问题他们都会有自己的思考和积极主动的自我感知。只要能创设这样一种：只有思考和表达、没有对错、平等的、聆听的环境，我们才能真正听到来自儿童的"原声音"，才能发现儿童世界里有着属于他们自己的思维方式和评判方式，也才能更深入地解读幼儿的。）教师小结：（对说"丑小鸭会回去看妈妈的小朋友"）--"如果我是那只鸭妈妈，我会因为变成了天鹅的丑小鸭又回来看我而非常感动的！"（对说"不回去"的小朋友）--"孩子们你们有自己的理由，但老师想告诉你们：我们应该学会去感谢每一个曾经爱过、关心帮助过我们的人，这样我们才会得到更多的爱与关怀，生活将会更加美好！"6、谈话小结：其实我们每个小朋友都像丑小鸭一样，在成长的过程中总会遇到很多困难和问题。当我们遇到这些困难和问题的时候，因该多想想自己该怎么办，说话做事时多想想别人的感受，这样我们才能一天天懂事长大，最终变成一只美丽的白天鹅！
教学反思：
幼儿非常喜欢听故事，一听老师说要讲故事，都静静地坐在椅子上，眼神极渴慕地望着老师，都希望快一点听老师讲故事。在完整的欣赏了故事后，孩子们不由的发起了感慨，为此，教师让孩子们互相说说自己对故事的看法，给幼儿创设了自由表达的空间，幼儿都积极发言，用语言表达着自己内心的感受及自己的看法，随后结合挂图，分段欣赏故事，加深了幼儿对故事的理解，激发了幼儿对他人的同情、关爱之情，懂得了要爱护小动物。
（一）"儿童哲学"本园的"十一五"课题是《幼儿园儿童哲学教育活动的实践研究》。"儿童哲学"是美国着名哲学家李普曼所创建的，其观点和方法产生了世界性的影响。李普曼认为"儿童有自己的哲学，并且从非常小的年龄就开始对真理、善良、公平、美德、思想等问题感到困惑，并为之着迷。"所以儿童是"爱智慧"的！"儿童哲学"关注的是儿童的思维过程，它有这样一些核心要素--"爱智慧""哲学的探询过程""乐于思考、敢于辨析"。其课程已经在包括中国在内的50多个国家和地区推广普及，（二）关于我们的实践研究我园在探求学习中也引入了"儿童哲学"。通过对幼儿园儿童哲学的教育活动实践研究来激活儿童思维，让儿童乐于并能持续思考、敢于质疑和辨析；对自己的观点充满信心，；同时学习接纳尊重他人意见分享不同观点。在实践研究中我们形成了这样一些策略--充分利用开发多元文化资源，引发多角度多元化的思考；营造氛围；形成"探究群体"。新谈话活动《丑小鸭》就是我们在实践研究中运用"儿童哲学理念"设计组织的具有代表性的活动之一。
●设计意图：
在实践研究中通过学习，我更新了自己的教学理念、拓展了教学视野，之所以选择《丑小鸭》是因为作为童话它本身就是儿童的精神食粮和认识世界的一把钥匙；通过分析它也是具有哲理性的，可以为我所用。当然，以往这个故事在各学龄段更多的是从励志、追求梦想等角度来赏析，在幼儿园我们也进行过《丑小鸭》的教学活动，但都仅仅是引导孩子学习用文学作品本身的书面语言来回答问题，理解作品或复述故事，并没有引发孩子基于自己生活经验之上的一种思考和相互间的对话交流从而去探索发现生活的意义。而教育的本质就是发现生活的意义！所以，我运用"儿童哲学"尝试改变传统的方法，以新视角去设计提出诸如以下几类问题，引发幼儿基于生活经验上的思考甚至质疑--①基于不同角色的换位思考型问题②基于矛盾冲突的问题 ③基于儿童生活经验与感受的问题④带有关怀性思考的问题。同时在课堂形式上也进行了改变。活动中，我努力去创设一个类似于"头脑风暴"的讨论情景，把课堂转变为一个探究的群体，孩子们可以根据自己的观点立场变换座位形成"对立阵营"，师生共为其中一员共同探究解决问题以激活幼儿的思维，促使孩子从不同方向思考问题并大胆表达自己的思想，尝试引发幼儿基于经验上的思考甚至质疑从而启迪儿童的智慧，鼓励孩子乐于反思，敢于批判；同时通过换位思考来培养孩子的关爱性思维。
●活动目标：
1、引导幼儿学习从不同角度积极思考问题，大胆表达自己真实的想法与观点，敢于辨析。
2、能认真倾听同伴发言，理解并尊重他人意见，分享不同的观点。
3、能认真倾听同伴发言，且能独立地进行操作活动。
4、能学会用轮流的方式谈话，体会与同伴交流、讨论的乐趣。
●活动准备：
1、故事课件。
2、幼儿围坐在教师跟前。
●活动过程：
（一）导入。（教师激起幼儿倾听故事的兴趣）（二）呈现故事。（教师使用课件声情并茂地讲述故事《丑小鸭》。把幼儿带入到故事的情景之中。
（三）对话交流。（教师用提问、追问、反问引发幼儿的思考，引起幼儿与教师、同伴间的相互对话，鼓励幼儿大胆表述自己真实想法并尝试进行辨析。）1、师："丑小鸭的妈妈那么爱它，为什么它还要离家出走呢？"（设计意图：这是一个基于文学故事本身的问题，它是我们在语言教学中最常用的一种提问的方式，对幼儿的能力需要只是"背诵"。作为第一个问题提出，有助于帮助小朋友回忆故事中的情景，深刻感受故事中语言表达的情绪和意义。）幼："因为它被其他小鸭子欺负""因为大家都不喜欢他""丑小鸭的食物被别人抢了，它很饿。""它觉得家里的哥哥姐姐、周围的邻居都讨厌它、要骂它""丑小鸭很可怜，它肯定觉得没意思，不想住在家里了"……2、师："丑小鸭走后鸭妈妈会怎么样呢？"（设计意图：这是一个换位思考型的问题，在整个作品中鸭妈妈只出现在文章的开头，谁也没有想过鸭妈妈的感受，因为它不是文章的主线，也不涉及到文章"追寻美好理想"这一中心的表达。这个提问，教师有意识的引导小朋友尝试着跳出自我的圈子，从他人的角度去看待丑小鸭离家出走的这件事情，用新的眼光去思考。有了这样的铺垫，孩子们还会像以前故事教学中那样，认为丑小鸭的所有行为都是值得赞许的吗？教师的这样的提问仿佛在提醒我们，这是基于儿童哲学的故事活动，而非一般的文学赏析活动。）幼：（对于这一提问孩子们几乎没有思考就回答了）"鸭妈妈会很伤心""会很难过的""鸭妈妈会到处找丑小鸭，找不到她会哭的。"……3、师："丑小鸭在家里和在外面都遇到了很多欺负笑它的人，你认为这些欺负和嘲笑丑小鸭的人算不算坏人呢？为什么？"（这个问题使幼儿一下子活跃起来，大家有些迫不及待，争着表达自己的见解。有的干脆就和坐在一起的小朋友争论起来。）（设计意图：这是一个具有矛盾冲突的问题，它涉及到生活中对事物的评价，而这种评价对于孩子来讲通常是两难。我们知道：非好即坏，非对即错，是幼儿期评价的事物的普遍方式，虽然如此，但儿童总是热衷于讨论这样很难明确回答的问题。这样的问题没有标准答案，所有的答案都可能有依据和理由，所有的答案又都值得怀疑和批判，这可能也是儿童热衷于讨论的原因吧。就如我们常常在日常生活中听到幼儿争论两件东西是"一模一样"的；或是"不一样"的；或者"一样又不一样"等等。）Ａ、幼："算坏人！"--"那些人骂丑小鸭""因为他们要欺负丑小鸭""因为他们要抢丑小鸭食物""因为很多人，母鸡，都要欺负它""他们抢丑小鸭的食物，还把它弄哭了。"……Ｂ、幼："不算坏人！"--"丑小鸭是白天鹅,小时候长得太丑了,所以他们才会欺负它""他太丑了，那些小鸭子才要欺负它，因为它的颜色和他们不一样""因为大家不知道丑小鸭是白天鹅所以才会欺负她。""因为不是她养的，所以不算坏人"……教师小结："我想，其实如果丑小鸭不丑，那么那些人也许是不会欺负讥笑它的。可是在他们看来丑小鸭的确丑，于是他们表现出了自己不友好的一种态度，说了一些当时想说的话，做了一些当时想做的事。但是他们没有想到给丑小鸭造成了那么大的伤害，让它感到恐惧、孤独、伤心又无助。所以老师要提醒小朋友，在平时的生活中当我们与别人相处时，你说话做事都要尽量考虑到他人的处境和感受，不能带给别人身体或心理上的伤害。"4、师："如果你是丑小鸭你会离家出走吗？"（设计意图：这是一个基于儿童生活经验的问题，以故事为背景，以幼儿的日常生活中经验为基础，将二者巧妙融合后设计的提问。这样的问题能从孩子的大脑中调出自己在日常生活中经验，把幼儿已有的经验放到故事的背景中加以讨论，这样的问题能打开孩子的话匣子，让孩子对自己的理由进行充分的阐述，有助于孩子梳理已有经验。同时孩子们不同的答案，也有助于幼儿从另外的角度，思考整理自己的经验。）Ａ、幼："会"--幼1："因为大家不喜欢我"师："出去大家还是不喜欢你，你还是一样被欺负呀！"幼1："那我就躲起来。"幼2："我就打电话找警察"幼3："会出去，因为呆在家里会很热"（注：当天天气比较热）师："你的意思是不是外面的空气更清新，天空更广阔？"幼3："嗯"Ｂ、幼： "不会离家出走"--幼1："我不会，因为出去会被吃掉"幼2："会看不到妈妈。"幼3："出去有很多坏人"……师："那呆在家里没有朋友，还被人欺负怎么办？"幼1："我就去帮朋友，就有朋友了"幼2："自己主动找朋友呀，这多简单"幼3："我就呆在妈妈的身边"幼4："等别人喜欢我的时候再和他们一起玩"……（反思：从孩子的回答中可以看出：儿童生活中关于"安全的经验""如何结交新朋友的经验""如何对待寂寞的经验"都迁移过来。当教师问题提出后，有近半的人选择要离家出走。为什么会有这么多孩子选择，一方面这次活动在对话和讨论的氛围的营造上，充分体现了自由和人人平等，因此每位幼儿都敢于说出自己的真实感受，这些都是属于孩子自己的原声音。另一方面我感到我们在日常教学中的缺失，如"安全的问题"，"如何与朋友相处"的问题，在主题活动中，或《社会》活动中都是一直在的。为什么到了大班，我们的孩子还会坚决的选择要离家出走呢？儿童哲学创始人李普曼教授的话：信息可被传递，理论可以灌输，情感可以分享，而意义只能被发现。也就是说，以前我们对儿童讲的安全、讲的"与朋友相处"它们的意义其实还没有被相当一部分小朋友所认识。而《丑小鸭》的活动情景，给了幼儿寻找这样意义的载体，在一种假设的情景中去发现问题，寻找意义。）5、师："最后丑小鸭变成了美丽的白天鹅，展翅高飞！你认为它会飞回去看鸭妈妈吗?为什么？"（设计意图：这个问题同样是一个基于儿童生活经验的，同时它又是带有关怀性思考的问题，儿童哲学认为"好的思考不仅应该具有批判和创造性，也要是关怀性的思考"教师的引导是显而易见的，但更重要的是我们要听听来自儿童的想法，听听来自他们的思考。大部分小朋友都说"会"。讨论的声音很大，老师急中生智，把小朋友分成了两组，分别坐在自己的左右两边。当孩子们抬着凳子，走向自己的团队时，我们看到说不会小朋友有约五分之一。）Ａ幼："它会回去看鸭妈妈"--幼1："它想去看妈妈长高没有"幼2："丑小鸭变漂亮了，小鸭小鸡就都喜欢它了"幼3（补充）："邻居也喜欢它了"幼4："看看妈妈生病没有"幼5："看看小伙伴怎么样了"幼6："回去让她的鸭妈妈看看,她变成天鹅后长大没有"幼7："回去看妈妈,可以看到妈妈长老了没有生病了没有"幼8："她想妈妈了,看她漂不漂亮?"幼9："回去妈妈生病的时候,可以带点吃的给妈妈"Ｂ幼："不会回去看鸭妈妈"--幼1："不会，因为它在外面有家了（有新家了）"幼2："回去又会遇到猎人，丑小鸭害怕被打下来吃了"幼3："妈妈都不会认识它了，她不是原来的样子"幼4："不会，如果又生了蛋怎么办，它们又要欺负"幼5："不会，因为它本来就不是鸭妈妈的孩子，它是天鹅。"幼6："因为有可能是这样,别人要把它烤来吃掉"（反思：从儿童的回答中，我们感受到即使是同一的答案，孩子的想法都是千差万别的。即使对于同一的问题他们都会有自己的思考和积极主动的自我感知。只要能创设这样一种：只有思考和表达、没有对错、平等的、聆听的环境，我们才能真正听到来自儿童的"原声音"，才能发现儿童世界里有着属于他们自己的思维方式和评判方式，也才能更深入地解读幼儿的。）教师小结：（对说"丑小鸭会回去看妈妈的小朋友"）--"如果我是那只鸭妈妈，我会因为变成了天鹅的丑小鸭又回来看我而非常感动的！"（对说"不回去"的小朋友）--"孩子们你们有自己的理由，但老师想告诉你们：我们应该学会去感谢每一个曾经爱过、关心帮助过我们的人，这样我们才会得到更多的爱与关怀，生活将会更加美好！"6、谈话小结：其实我们每个小朋友都像丑小鸭一样，在成长的过程中总会遇到很多困难和问题。当我们遇到这些困难和问题的时候，因该多想想自己该怎么办，说话做事时多想想别人的感受，这样我们才能一天天懂事长大，最终变成一只美丽的白天鹅！
教学反思：
幼儿非常喜欢听故事，一听老师说要讲故事，都静静地坐在椅子上，眼神极渴慕地望着老师，都希望快一点听老师讲故事。在完整的欣赏了故事后，孩子们不由的发起了感慨，为此，教师让孩子们互相说说自己对故事的看法，给幼儿创设了自由表达的空间，幼儿都积极发言，用语言表达着自己内心的感受及自己的看法，随后结合挂图，分段欣赏故事，加深了幼儿对故事的理解，激发了幼儿对他人的同情、关爱之情，懂得了要爱护小动物。